Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/618/21
Провадження № 3/528/183/21
Іменем України
13.07.2021 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.06.2021 старшим інспектором з ЮП СП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Куц О.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Із протоколу вбачається, що 02.06.2021 близько 13 год 10 хв ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не здійснював догляд за дітьми, не цікавиться їх життям та навчанням.
Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дружина є особою з інвалідністю ІІ групи, вона взагалі за станом здоров'я не має змоги опікуватись дітьми. Стосовно виховання неповнолітніх дітей пояснив, що сім'я має невеликий достаток, він офіційно не працює, а час від часу заробляє кошти шляхом виконання робіт за наймом, подеколи зловживає спиртним. Не ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо дітей, не залишив а ні дітей, а ні хвору дружину. Старша донька ОСОБА_4 допомагає в усьому по господарству, слухає батька, а стосовно молодшого сина ОСОБА_5 він не має жодного впливу, звертався до поліції, але бесіди також не мають виховного значення для ОСОБА_5 , який здатен до крадіжок, блудного способу життя, тощо. Як батько він не знає, що робити і як виховувати сина.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено, що за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено адміністративне стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність.
Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкта і суб'єктивну сторону правопорушення.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення у є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях, зокрема в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).
Стаття 150 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вказаною нормою матеріального права передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Проте з протоколу взагалі незрозуміло які дії чи бездіяльність ОСОБА_1 прирівнюють до ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його дітей, не вказано дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , за результами яких 02.06.2021 о 13 год 10 хв він ухилився від батьківських обов'язків.
Тобто в протоколі не викладено формальний склад об'єктивної сторони правопорушення.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).
Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. Шевченко