Справа № 524/7266/20
Провадження № 2/524/704/21
06 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
08.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі опікуна відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 08.04.2021 року до участі у справі залучено опікуна відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Відповідно до ст. 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Ураховуючи, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.10.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи виконком Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як Орган опіки та піклування.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 .
Також 06.07.2021 року представник подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Клопотання представник підтримала, просила задовольнити; проти залучення органу опіки та піклування не заперечувала.
Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається
Відповідно до ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 47, 51, 13 227 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі виконком Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як Орган опіки та піклування.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв., з викликом сторін по справі.
Надати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5 строк - 15 днів для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати суду інформацію про те, чи виконує ОСОБА_4 , чи можливо інша особа, обов'язки опікуна ОСОБА_2 .
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж.О. Кривич