08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/731/21
381/1389/21
м. Фастів Київської області 13 липня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи в порядку ст. 244 КПК України,
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи в порядку ст. 244 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42021111310000013 у якому про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України повідомлено ОСОБА_3 . Здійснюючи захист ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, ним, як адвокатом 22.06.2021 року до СВ Фастівського РУП в порядку ст. 220 КПК України подане клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у тому числі і про призначення судово-криміналістичних експертиз з метою виявлення на предметі хабара слідів папілярного узору долонь і пальців рук ОСОБА_3 та на предмет виявлення на предметі хабара слідів біологічного походження (методом проведення експертного дослідження наявності ДНК слідів). Отримання вказаних експертних висновків має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Станом на день подання даного клопотання прокурорами, слідчими, йому як ініціатору клопотання про проведення слідчих дій у визначений законом спосіб не повідомлено про прийняте рішення за даним клопотанням, що стає для обґрунтованого сумніву про дотримання вимоги ст. 22 КПК України та навмисне «затягування» строку досудового розслідування та одностороннього розслідування кримінального провадження. Клопоче про призначення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021111310000013 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Таким чином, нормами діючого кримінального процесуального законодавства передбачено три можливих варіанти залучення експерта стороною захисту до кримінального провадження: шляхом направлення обґрунтованого клопотання про проведення експертизи слідчому чи прокурору, у разі їх відмови - звернення до слідчого судді, а також самостійного залучення експертів на договірних умовах для проведення експертизи.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Як вбачається з матеріалів клопотання заявником не було зазначено в клопотанні короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також не були надані до клопотання копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Викладені обставини, свідчать, що клопотання адвокатом ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, у зв'язку з чим воно підлягає поверненню особі, що його подала відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021111310000013 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, повернути особі, що його подала.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1