Єдиний унікальний номер: 378/478/21
Провадження № 3/378/236/21
13.07.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 17 березня 2021 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 17 березня 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 170 грн., 20 червня 2020 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим повторно вчинив насильство в сім'ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 208385 від 20 червня 2021 року, заяви ОСОБА_2 від 20 червня 2021 року, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20 червня 2021 року, копії постанови судді Ставищенського районного суду від 17 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 червня 2021 року, довідкою про клінічне обстеження на стан сп'яніння особи, що не є водієм транспортного засобу № 81.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.
Суддя Т. Н. Скороход