Справа № 364/1100/20
Провадження № 2/366/179/21
про заочний розгляд справи
02 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, в судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання дозволу на виїзд/в'їзд в населенні пункти проведення операції об'єднаних сил (антитерористичної операції» на неконтрольованій території України неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу одного з батьків, встановлення місця проживання дитини,
Позивач звернулася до Володарського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд/в'їзд в населенні пункти проведення операції об'єднаних сил (антитерористичної операції» на неконтрольованій території України неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу одного з батьків та встановлення місця проживання дитини.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Позивач звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України та в газеті «Урядовий кур'єр за № 31 від 16.02.2021 року було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Також, відповідача було повідомлено через смс-повідомлення. Однак, ОСОБА_2 відзив, заяв та клопотань не надіслав.
Третя особа Гатненська сільська рада звернулася до суду із клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та винести рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання дозволу на виїзд/в'їзд в населенні пункти проведення операції об'єднаних сил (антитерористичної операції» на неконтрольованій території України неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу одного з батьків, встановлення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Ткаченко