Справа № 361/2924/18
Провадження № 1-кп/361/115/21
13.07.2021
13 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїз Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130000111 від 09.01.2018, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербент Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.07.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 08.09.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 23.11.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 року 6 місяців; 23.01.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»; 06.02.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.07.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
22.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12018110130000111 від 09.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 за
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду яких автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .
Згідно з розпорядженням № 374 від 11.09.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, на виконання пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 12018110130000111 від 09.01.2018 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання кримінального провадження № 12018110130000111 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше, з матеріалами кримінального провадження № 12019110130002919 від 15.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень і призначення судового розгляду, підтримав заяву від 22.03.2021 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибули, подавши заяви про проведення підготовчого судового засідання і судового розгляду в їх відсутність.
В частині першій статті 217 КПК України унормовано об'єднання в разі необхідності в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
За змістом статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним об'єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130000111 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 12019110130002919 від 15.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за
ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України.
Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора і обвинуваченого ОСОБА_4 . Виклик представників потерпілих суд не здійснюватиме з урахуванням поданих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заяв.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, про що свідчить його заява від 22.03.2021, підтримана ним у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого та неможливість його етапування до приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
За даними реєстрів матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 його тимчасово залишено в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду кримінального провадження судом.
Керуючись ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження № 12018110130000111 від 09.01.2018(справа № 361/2924/18, провадження № 1-кп/361/115/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати з матеріалами кримінального провадження № 12019110130002919від 15.10.2019 (справа № 361/8761/19, провадження № 1-кп/361/567/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за
ч. 1 ст. 309 КК Українив одне провадження з присвоєнням спільного номера справи 361/2924/18 та номера провадження 1-кп/361/115/21.
Об'єднане кримінальне провадження № 12018110130000111 від 09.01.2018по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилину 13 липня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, яке проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 .
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права і обов'язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ним.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності й відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1