Справа № 2-82/10
13 липня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В листопаді 2019 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 11 березня 2010 року, яким є ПАТ «Сведбанк», на ПАТ «Дельта Банк», так як 19 листопада 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23 березня 2021 року від ПАТ «Дельта Банк» було витребувано оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги № 6 від 19 листопада 2013 року, однак, даний договір до цього часу суду не наданий.
ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Бородянський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» залишити без розгляду в зв'язку з ненаданням витребуваного судом договору.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки без надання витребуваного судом договору купівлі-продажу прав вимоги неможливо вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, то заяву ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257,442 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяА. Міланіч
| № рішення: | 98276958 |
| № справи: | 2-82/10 |
| Дата рішення: | 13.07.2021 |
| Дата публікації: | 15.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бородянський районний суд Київської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
| Стадія розгляду: | (16.03.2021) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Бородянського районного суду Київської |
| Дата надходження: | 18.09.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 06.04.2020 09:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 28.04.2020 10:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 12.05.2020 09:20 | Бородянський районний суд Київської області |
| 26.05.2020 11:50 | Бородянський районний суд Київської області |
| 10.08.2020 09:20 | Бородянський районний суд Київської області |
| 26.08.2020 11:10 | Бородянський районний суд Київської області |
| 02.04.2021 11:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 02.04.2021 14:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 14.05.2021 10:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 17.05.2021 10:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 07.06.2021 10:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 25.06.2021 09:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 13.07.2021 12:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 16.07.2021 14:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 06.09.2021 11:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 24.09.2021 11:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 22.10.2021 12:00 | Бородянський районний суд Київської області |