Справа № 359/252/21
Провадження №2/359/1498/2021
06 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретарів судового засідання Іванової К.А., Івкової А.Л., Моргушко Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3151, виданого 03 грудня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку з тим, що в період часу з 1 січня 2019 року до 12 січня 2021 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини не в повному обсязі, у нього виникла неустойка в розмірі 278 187 гривень 40 копійок. Розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів за вказаний період часу становив 158 310 гривень 79 копійок. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період часу з 1 січня 2019 року до 12 січня 2021 року в розмірі 158 310 гривень 79 копійок.
2. Інформація про рух цивільної справи.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року (а.с.25-26) було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 15 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_5 був поданий відзив. Відповідач заперечив проти задоволення заяви та зазначив, що, на його думку, державний виконавець, який підготував довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 з аліментів, неправильно визначив суму заборгованості, вона є завищеною. Відомості про середню заробітну плату по Київщині, з якої нараховувались аліменти не відповідають офіційним даним та не відповідають встановленому в рішенні мінімальному розміру стягнення. Зазначає, що виконавець не здійснював відрахувань з його заробітної плати, поки він працював. Він майже весь час здійснював сплату аліментів, не є злісним неплатником. Для визначення правильного розміру заборгованості відповідач подав заяву до Державної фіскальної служби України та до відділу ДВС для здійснення перерахунку. Станом на день подання відзиву відповіді з цих органів не отримано. І оскільки сума заборгованості по несплаті аліментів підлягає перерахунку, тому у задоволенні позову слід відмовити.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред'явленого позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначає, що відповідач сплачує аліменти їй на відділення поштового зв'язку. Одразу після отримання аліментів вона особисто надає інформацію виконавцю щодо розміру отриманих аліментів. Виконавець вживав усіх можливих дій щодо отримання інформації про місце роботи відповідача та утримання з заробітної плати необхідної суми. В той же час, останні роки відповідач ніде не працював. Вони з відповідачем намагалися дійти до згоди щодо можливості врегулювання спору, в той же час, відповідач окрім щомісячних платежів у розмірі 500 грн. на утримання сина нічого їй не перерахував.
У судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про дату засідання були повідомлені особисто, про що свідчать їх підписи у розписці від 08.06.2021 (а.с.121).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №21757394 з виконання виконавчого листа №2-3151, виданого 03 грудня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №21757394 та наданими позивачем копіями матеріалів цього провадження.
В матеріалах виконавчого провадження №21757394 містяться довідки-розрахунки заборгованості зі сплати аліментів за різні періоди, вимоги державного виконавця, адресовані відповідачу щодо необхідності з'явитись до виконавця та надати підтвердження щодо сплати заборгованості по аліментам, а також документи, що підтверджують вчинення виконавцем дій, направлених на встановлення місця роботи відповідача та утримання з його заробітної плати аліментів: відповіді з Пенсійного фонду про останнє місце роботи відповідача (т.1 а.с.66, 67, 68,69,70,71,72,73) відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів (т.1 а.с.74,75,76,77,78,), інформація щодо джерел отримання доходів з ІС ДП «НАІС» (т.1 а.с.79,80,81,82,83) звіт про здійснені відрахування та виплати з 01.04.2013 по 31.12.2013 (т.2 а.с.54), звіт про здійснені відрахування та виплати з 01.01.2014 по 01.10.2014 (т.2 а.с.52-53), постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 17.01.2018 (т.3 а.с.1).
15.09.2020 відповідач подав заяву Бориспільському ВДВМ ГТУЮ у Київській області (т.1 а.с.84, т.2 а.с.147) разом з чеками про оплату аліментів з проханням зробити перерахунок.
Постановою старшого державного виконавця від 16.02.2021 (т.1 а.с.93) на відповідача був накладений штраф у розмірі 79 155,4 грн., оскільки у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2010 по 31.12.2020 становить 158310,79 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки.
Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов'язки матері, батька і дитини» СК України.
5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно ч.1 ст.81, ч.2 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Як роз'яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 3 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилось стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувались аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватись аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватись з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену 1%.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Зі змісту довідки-розрахунку від 05.01.2021 №204 (а.с.18-21) вбачається, що в період часу з серпня 2010 року до 31 грудня 2020 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 не в повному обсязі. Тому у нього виникла заборгованість в розмірі 158 310 гривень 79 копійок.
Позивачем надано письмовий розрахунок неустойки, який викладений в позовній заяві (а.с.2-6) та виконаний з дотриманням правил, наведених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18). Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за вказаним розрахунком за період часу з 01 січня 2019 року по 12 січня 2021 року складає 278 187 грн.40 коп.
Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не подали жодного доказу на спростування достовірності вказаного розрахунку неустойки.
Усі квитанції, чеки, подані відповідачем на підтвердження сплати ним певної суми аліментів позивачу є в матеріалах виконавчого провадження №21757394 (т.2 а.с.147, 148, 150-225, т.3 а.с.21-49) та враховані державним виконавцем при формуванні довідки-розрахунку.
ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 в сумі 158 310 гривень 79 копійок. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.199 СК України пеня за прострочення сплати аліментів підлягає зменшенню до 100% заборгованості. Однак відповідач відмовляється від добровільної сплати вказаної неустойки.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період часу з 01 січня 2019 року по 12 січня 2021 рік в розмірі 158 310 гривень 79 копійок.
7. Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1583 гривні 11 копійок.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період часу з 01 січня 2019 року по 12 січня 2021 рік в розмірі 158 310 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста десять) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) гривні 11 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 12 липня 2021 року.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: О.Ю. Семенюта