Справа № 357/7401/21
2-о/357/174/21
13 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме договір про виділ у натурі частки нерухомого майна від 20.11.2006 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно якого вона є власником 15/100 часток житлового будинку АДРЕСА_3 .
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Тому, з метою з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про виділ у натурі частки нерухомого майна від 20.11.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №4-5111 та належним чином завірену копію спадкової справи №37/2021 року, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 187, 294, 318 ЦПК України, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, в залі суду №3, на 11 серпня 2021 року о 10:30 год.
Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, з одночасним направленням таких заперечень іншим учасникам справи та наданням до суду підтвердження про таке направлення. У разі ненадання письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова, 5) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про виділ у натурі частки нерухомого майна від 20.11.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №4-5111 та належним чином завірену копію спадкової справи №37/2021 року, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко