Справа № 357/4799/21
3/357/2733/21
07.07.2021 року м. Біла Цекрва. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Згідно акта перевірки о 11 год 23 хв від 26.04.2021 павільйону за адресою: АДРЕСА_2 ), що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт наявності в реалізації товарів які не обліковані у встановленому законом порядку, до перевірки не надано накладні встановленої форми, ТТН, та будь-які інші документи що підтверджують рух товару, чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами).
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями, актом фактичної перевірки від 26.04.2021.
В протоколі про адміністративне правопорушення №1200/10-36-07-06 від 26.04.2021 ОСОБА_1 зазначила: порушення буде виправлено, накладні другої форми брати не буде.
Відповідно до акта фактичної перевірки від 26.04.2021: перевіркою павільйону встановлено факт наявності в реалізації необлікованого у встановленому законом порядку товару за місцем реалізації на загальну вартість 275,00 грн., а саме: до перевірки не надано накладні встановленої форми, ТТН, та будь-які інші документи що підтверджують облік та походження товарів, що знаходяться у місці продажу (згідно накладних, що додаються).
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак