Справа № 289/1103/21
Номер провадження 2/289/565/21
13.07.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач перебувала на лікуванні та, у зв'язку з поганим самопочуттям мала труднощі з самообслуговуванням, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.
Ухвалою від 24.06.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.07.2021.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 08 травня 2007 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Кичкирівським сіль ЗАГС Кичкирівської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області від 15 жовтня 1971 року, батьками позивачки є: батько, ОСОБА_3 та мати, ОСОБА_4 .
Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської ОДА за № П-1359/04 від 28.03.2019 року про народження батька позивачки - ОСОБА_3 , його батьками були: батько - ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_6 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.10.1950 року вбачається, що батьками спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане повторно виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 02 червня 2018 року.
Відповідно до довідки Кичкирівського старостинського округу за №5/374 від 22.05.2018 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину прийняла племінниця ОСОБА_1 : обробляла земельну ділянку, слачувала страхові платежі.
З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60065864 від 27.04.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 238668 від 117.05.2005 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,06 га, що розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04.11.1989 р. ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 та обрала після шлюбу прізвище ОСОБА_1 .
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 08 травня 2007 року.
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник