Справа № 282/864/21
Провадження № 1-кс/282/309/21
13 липня 2021 року
смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12021060430000057 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постановою заступника начальника-начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021060430000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Скаржник зазначає, що вказана постанова є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права, про що свідчить неповнота і однобічність досудового слідства.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того вказав, що у кримінальному провадженні за №12021060430000057 досудове розслідування відновлене та триває, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована процесуальним прокурором.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Предметом скарги є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12021060430000057.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12.07.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №12021060430000057.
Беручи до уваги наведені положення та враховуючи, що постанову, яка є предметом оскарження в даній справі, скасовано прокурором, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -
Провадження по справі №282/864/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1