Справа № 279/2893/16-к
Провадження № 1-кс/279/841/21
іменем України
13.07.2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060060000290 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу,
В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з часу внесення відомостей до ЄРДР за №12012060060000290 від 14.12.2012 року за ст.289 ч.2 КК України до суду не подавалось.
Відповідно до положень частини 1 статті 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подається з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таке клопотання подається з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ст.187 КПК України) і може бути подано або одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, або після подання такого клопотання, або після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ст.188 ч.2 КПК України).
Отже, без подання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою підстави для подання та розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відсутні.
Враховуючи, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12012060060000290 від 14.12.2012 року за ст.289 ч.2 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання не подано та не подавалось раніше, підстави для розгляду клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду неподаного клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №12012060060000290 від 14.12.2012 року за ст.289 ч.2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом