Ухвала від 13.07.2021 по справі 279/600/20

Справа № 279/600/20

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №279/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухваленим 16.06.2020 року рішенням позов було задоволено, укладений сторонами шлюб розірвано.

23.04.2021 року позивач звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визначити місце проживання її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така вимога заявлялась нею в позовній заяві, однак рішення з цього приводу прийнято не було.

Заява відповідно до положень ст.270 ч.3 ЦПК України розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши доводи заяви суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.270 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно зазначеного позивачем в позовній заяві предмету позову, вона зверталась до суду лише з вимогою про розірвання шлюбу. В тексті позовної заяви було зазначено, що сторони дійшли добровільної згоди про місце проживання дітей. Позовні вимоги не змінювались.

За таких обставин, оскільки вимога про визначення місця проживання малолітніх дітей позивачем не заявлялась, підстави для ухвалення рішення, а отже і додаткового рішення, щодо такої вимоги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В ухваленні додаткового рішення по справі №279/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення (постановлення), який може бути поновлено в разі подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

Попередній документ
98276717
Наступний документ
98276719
Інформація про рішення:
№ рішення: 98276718
№ справи: 279/600/20
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.07.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
відповідач:
Левченко Дмитро Борисович
позивач:
Левченко Юлія Анатоліївна