про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/5993/21
провадження № 2/296/2952/21
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридчне значення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068898, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Житомирським міським управлінням земельних ресурсів 14.04.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці селі Кам'яний Брід Новоград-Волинського району Житомирської області яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі у віці 85 років.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.
Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивачем в якості способу захисту порушеного права було обрано подання позовної заяви про встановлення факту, що має юридчне значення. При цьому, в обґрунтування звернення до суду саме із позовом, а не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, позивач вказує на наявність спору про право.
Разом з тим, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження наявності спору між ОСОБА_1 та Територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради спору щодо приналежності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068898, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Житомирським міським управлінням земельних ресурсів 14.04.2005, та спору про право власності на вказану земельну ділянку.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :
- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача) ;
- трьох примірників позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- трьох примірників належним чином завірених копій письмових доказів на підтвердження наявності спору між ОСОБА_1 та Територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради спору про право власності, яке закріплено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №068898, виданим виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Житомирським міським управлінням земельних ресурсів 14.04.2005 (у разі наявності).
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська