1-кп/278/177/20
278/2618/19
Іменем України
12 липня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12019060170000635 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Житомирського району та області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «ХАН ЛТД», мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
На початку червня 2019 року у ОСОБА_4 , який не був зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності та не мав ліцензії на провадження діяльності, пов'язаної з посівом та вирощуванням рослин з конопель, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у згаданий час придбав насіння рослин конопель та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно на подвір'ї посіяв насіння згаданих конопель.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків конопель у кількості 67 рослин, які відповідно до постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з червня по 26 липня 2019 року за вказаною вище адресою, став незаконно вирощувати та доглядати за рослинами конопель, а саме особисто періодично здійснював полив, прорідження та прополювання від бур'яну з метою їх доведення до стадії необхідного дозрівання.
У подальшому, 26 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою зірвав 38 рослин роду коноплі, тим самим незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 145,811 г. (у висушеному стані), який згідно таблиці І список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та переніс його за будинок, де залишив сушити.
Інші 29 рослин роду коноплі ОСОБА_4 продовжував незаконно вирощувати до 26 липня 2019 року, які у період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 25 хвилин під час проведення обшуку працівниками поліції території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено та, які мають анатоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно посіяв, вирощува, а також вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 145,811 грам (у висушеному стані), який обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав пояснення, які відповідають викладеному обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз'яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред'явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за:
- ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконні посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин;
- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважається раніше не судимим, на обліку у нарколога не перебуває. Разом з тим суд враховує сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, а також сукупність пом'якшуючих покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність тяжких наслідків, правову позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2355 грн 15 коп. витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:
-ч. 2 ст. 310 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн 15 коп. витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2019 на 29 рослин коноплі із кореневищем, 38 вирваних рослин та пристрій, який складається із двох полімерних частин від пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, скасувати та вказані речові докази - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: