Справа №278/1613/21
07 липня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
Позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із вище вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з ТОВ «Діва-Агролан» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 15269,44 грн; стягнути з ТОВ «Діва-Агролан» на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
01.07.2021 року від ТОВ «Діва-Агролан» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що станом на день подання відзиву на позовну заяву заборгованість з виплати заробітної плати та лікарняних відсутня у повному обсязі, про що свідчить довідка додана до відзиву № 29/06-1 від 29.06.2021 року (була досліджена в судовому засіданні (а.с. 23); просить відмовити в частині стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення (а.с. 16-20).
Позивач у судовому засіданні пояснила, що відповідачем ТОВ «Діва-Агролан» сплатчено їй заборгованість по заробітній платі після звернення до суду з позовною заявою, а тому у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем після пред'явлення позову до суду просила закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 11).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки станом на 29.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 з виплати заробітної плати та лікарняних відсутня, та позивач даний факт не заперечувала, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості, вирішивши при цьому питання щодо розподілу судових витрат.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Позивач в даній категорії справ звільнена від сплати судового збору. Враховуючи наведене, під час ухвалення остаточного судового рішення по суті позовних вимог, суд зобов'язаний вирішити питання про стягнення судового збору на користь держави.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - закрити за відсутністю предмета спору.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» на користь держави 908,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021 року.
Суддя О.М. Дубовік