Справа № 276/777/21
Провадження по справі № 3/276/691/21
12 липня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Червоноармійського лісгоспу «АПК», за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №171451 від 07.05.2021року, 07.05.2021 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив відносно бувшої дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній 02.04.2021 року постановою Володарсько-Волинського районого суду Житомирської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що умисних дій фізичного та психологічного хактеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв, натомість 07.05.2021 року між ним та колишньою дружиною мав місце дрібний побутовий конфлікт, який не містив в собі ознак вчинення ним домашнього насильства.
Потерпіла, ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 07.05.2021 року між нею та ОСОБА_1 виник дрібний побутовий конфлікт, ніяких умисних дій фізичного та психологічного хактеру відносно неї, що виражались у штовханині та висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки ОСОБА_1 не вчиняв.
Захисники, ОСОБА_3 та Барановський І.І., просили суд провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_2 не підтвердила та заперечила обставини, які викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчиненя ОСОБА_1 умисних дій фізичного та психологічного характеру відносно неї.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та на підставі пояснень ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні заперечила вчинення ОСОБА_1 відносно неї адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: А.М. Збаражський