Справа №295/6368/21
1-в/295/406/21
Іменем України
09.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати термін його перебування під вартою з 11.08.2017 по 20.02.2019 день за два згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки зазначене питання розглянуто та вирішено по суті вироком суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської областівід 15.02.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст.289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК Українина 5 років позбавлення волі за злочини, вчиненні в січні 2018. Строк відбуття покарання зазначено рахувати з часу взяття під варту з 11.01.2018 року.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської областівід 05.10.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2,3, ст. 70 КК Українина 5 років 1 місяць позбавлення волі за злочини, вчиненні в січні 2017. У строк відбуття покарання зараховано період з 14.08.2017 по 03.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської областівід 03.01.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2, ст. 70 КК Українина 5 років 2 місяців позбавлення волі за злочин, вчинений в грудні 2017. Строк відбуття покарання зазначено рахувати з часу взяття під варту з 11.01.2018 року. У строк відбуття покарання зараховано період з 14.08.2017 по 03.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської областівід 02.05.2019, ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК Українина 5 років 3 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 14.08.2017 року по 03.12.2017 року та з 11.01.2018 року по день набрання законної сили вироком законної сили.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської областівід 02.05.2019 набрав законної сили 16.12.2019.
Клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув'язнення неодноразово було предметом судового розгляду.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2019 та від 18.02.2021 за результатами розгляду клопотання засудженого у зарахуванні засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 клопотання засудженого задоволено частково, зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 14.08.2017р. по 03.12.2017р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.05.2019.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з 11.08.2017 по 19.10.2018 вже вирішено Богунським районним судом м. Житомира. Так, період з 14.08.2017 по 03.12.2017 зараховано відповідно до ухвали від 11.12.2019. Вказаною ухвалою у зарахуванні 11.08.2017 по 13.08.2017 відмовлено. А ухвалами від 17.07.2019 та від 18.02.2021 в зарахуванні інших вимог відмовлено за безпідтавністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1