Справа №2-543/12
6/295/180/21
09.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Воробйової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,
02.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-543/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.
Від заявника надійшла до суду заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.
Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира 24.01.2012 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94400,00 грн боргу за договором позики, 7418,27 грн 3% річних, 18283,44 грн інфляційних, 1095,00 грн збитків, 1211,97грн судового збору, 850,00 грн за надання правової допомоги, та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 123378,68 грн.
На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано виконавчий лист та 22.03.2012 отримано позивачем (а.с. 39).
До заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 додано копію листа начальника Житомирського РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №19.5-36/3/16539 від 14.04.2021, зі змісту якого вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №36118695 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 22.03.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 123378,68 грн. 28.02.2018 відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем виконавче провадження №36118695 завершене, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 14.04.2021, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що вищезазначені виконавчі документи на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.
Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Зважаючи на викладене, оскільки згідно із матеріалами заяви, виконавче провадження №36118695 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 22.03.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 123378,68 грн було завершене, оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, однак виконавчий був втрачений під час поштового відправлення, суд, враховуючи втрату оригіналу виконавчого документа, вважає за можливе видати його дублікат.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-543/12, виданого на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94400,00 грн боргу за договором позики, 7418,27 грн 3% річних, 18283,44 грн інфляційних, 1095,00 грн збитків, 1211,97 грн судового збору, 850,00 грн за надання правової допомоги та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 123378,68 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Воробйова