Ухвала від 12.07.2021 по справі 295/6001/21

Справа №295/6001/21

Категорія 54

2/295/1953/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ),

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

(місцезнаходження: 10014, м. Житомир, м-н.Корольова, 4/2)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з зазначеною позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень.

Після надходження відповіді на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання позивача, ухвалою суду від 14.06.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме, 7 днів з дня отримання ухвали. Вказану ухвалу отримано позивачем 01.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.07.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням приписів ч.3 ст.274 ЦПК України суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 175, 178, 179, 180, 187,197, 352 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити у справі підготовче засідання на 11-00 год 10 вересня 2021 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачам

3 - відповідачу

Попередній документ
98276488
Наступний документ
98276490
Інформація про рішення:
№ рішення: 98276489
№ справи: 295/6001/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.05.2024)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: визнання рішення незаконним та його скасування
Розклад засідань:
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2026 20:33 Богунський районний суд м. Житомира
10.09.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.11.2021 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
23.12.2021 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
10.02.2022 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
28.02.2022 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
30.08.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2023 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.04.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
20.06.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
31.08.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
17.10.2023 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
27.03.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
03.04.2024 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей
Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей
позивач:
Бучинська Олеся Борисівна
представник третьої особи:
Кудак Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Антимонопольний комітет України
Ємець Борис Іванович
КВЖРЕП №8
ПП «КВЖРЕП №8»
третя особа з самостійними вимогами:
Ілюк Анатолій Леонідович