справа: 274/3890/21
провадження: 3/0274/1773/21
Іменем України
05.07.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю адвоката Скаблюк Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої військовослужбовцем, -
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663776 від 20.05.2021 року, 29.04.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання, виховання, які передбачені в ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства”, ст. 150 СК України. Вживала спиртні напої, в будинку безлад.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ №663775 від 20.05.2021 року, 14.05.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання, виховання, які передбачені в ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства”, ст. 150 СК України. Вживала спиртні напої, в будинку безлад.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Зазначила, що 29.04.2021 року були поминки по померлій бабусі, вона вживала вино, ненормативною лексикою вона не виражалась, діти були нагодовані та вдягнені. Після похорон бабусі в квартирі робили ремонт, продали старі меблі та купували нові. 13.05.2021 року прийшла її кума пом'янути померлу бабусю, так як не змогла бути на похоронах, вони вживали вино. Коли кума пішла, вона зі своєю мамою сиділи на кухні і почули стук в двері. Відкривши двері, побачила на порозі колишню свекруху разом з працівником поліції, яка розпочала скандал. ОСОБА_1 вивели з квартири силоміць, підсунули протоколи, які вона підписала та зробили тест на освідування за допомогою приладу „Драгер”. Після 14.05.2021 року працівники поліції до неї не приходили. У її матері працівники поліції пояснень не відбирали. До неї приходили працівники служби соціального захисту дітей і бачили, що у неї в квартирі порядок. Старшій дочці 15 років, у них гарні відносини, вона проживає разом з нею. З батьком донька спілкується дуже рідко.
Адвокат ОСОБА_1 - Скаблюк Л.М. просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріали справи крім адміністративного протоколу, рапорту поліцейського Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.05.2021р. та письмових пояснень ОСОБА_3 не містять належних та допустимих доказів на підтвердження її підзахисної адміністративного правопорушення. Крім цього, її довірителька ніколи не ухилялась та відсутні випадки невиконання нею своїх батьківських обов'язків стосовно дітей.
Заслухавши пояснення особи, яка притягуться до адміністративної відповідальності, виступ адвоката, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, суд, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про вчинення нею аналогічного правопорушення, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №663776 від 20.05.2021 року та серії ВАБ №663775 від 20.05.2021 року не вказано, як саме ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи, також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 284 КУпАП ,-
Справи №274/3891/21 3/0274/1774/21, 274/3890/21 3/0274/1773/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/3891/21 3/0274/1774/21.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька