справа № 166/709/21
провадження № 1-кс/166/269/21
про арешт майна
13 липня 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035570000153 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна, -
До Слідчого судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 28 червня 2021 року близько 18 год. 20 хв. на присадибній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 260 коренекущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на мак снотворний.
Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 12021035570000153 і розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 28.06.2021 в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 виявлено та вилучено 260 рослин схожих на мак снотворний. Десять коренекущів рослин схожих на мак снотворний поміщено в картонну коробку. Двісті п'ятдесят коренекущів рослин схожих на мак снотворний поміщено у три мішки.
З довідки виданої Дебечненською сільською радою вбачається, що присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 28.06.2021 260 коренекущів рослин схожих на мак снотворний є доказами кримінального проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 28.06.2021 260 коренекущів рослин схожих на мак снотворний є доказами кримінального проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.06.2021, а саме 260 коренекущів рослин схожих на мак снотворний, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1