Справа № 164/935/21
п/с 2/164/533/2021
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2021 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали позову, приходжу висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Всупереч зазначеній нормі позивачем не долучено довідки про вартість житлового будинку, що унеможливлює визначення ціни позову та суми судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищенаведеним вимогам, позивачем додано копії документів, які не засвідчені у відповідності до вказаних вимог.
Крім того, ОСОБА_1 не долучено витягу з погосподарської книги та довідки сільської ради про наявність саме на території с. Замостя спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також позивачем, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовано підставність своїх позовних вимог саме до Маневицької селищної ради, оскільки у відповідності п. 7-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Розпорядження № 708-р від 12 червня 2020 року, Кабінетом Міністрів України визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Волинської області, зокрема с. Замостя віднесено до Прилісненської територіальної громади.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська