Справа № 161/12117/21
Провадження № 1-кс/161/5284/21
м. Луцьк 13 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.06.2021,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580001622 від 01.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н., було вилучено предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 4 шт., які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, а також грошові кошти і мобільний телефон.
Під час огляду місця події 30 червня 2021 року під час огляду території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено: 4 предмети, зовні схожі на патрони, золотистого кольору з маркуванням «36/67», які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121607; три грошові купюри: номіналом 100 гривень (с.н.ЕЖ8590722), номіналом 200 гривень (с.н.ДГ3153726), номіналом 200 гривень (с.н.ДГ6558585), які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121606; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , із сім-карткою яка має абонентський номер НОМЕР_2 , які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121608.
Постановою слідчого від 01.07.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 30.06.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 30.06.2021 в ході проведення огляду місця події - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- 4 предмети, зовні схожі на патрони, золотистого кольору з маркуванням «36/67», які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121607;
- три грошові купюри: номіналом 100 гривень (с.н.ЕЖ8590722), номіналом 200 гривень (с.н.ДГ3153726), номіналом 200 гривень (с.н.ДГ6558585), які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121606;
- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , із сім-карткою яка має абонентський номер НОМЕР_2 , які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» № НОМЕР_3 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1