ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
09 липня 2021 року м. Київ № 640/18935/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СавВАТС»,
до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Київській області,
про визнання незаконним та скасування наказу від 24.05.2021 №2136, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва 06.07.2021 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 24.05.2021 №2136, зобов'язання вчинити дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як вбачається з комп'ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» вже звертався до Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 24.05.2021 №2136, зобов'язання вчинити дії, (№640/18906/21 суддя Федорчук А.Б.)
Станом на 09.07.2021 відсутні відомості щодо вирішення судом процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у провадженні №640/18906/21.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.
За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СавВАТС» підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СавВАТС».
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Літвінова А.В.