ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 липня 2021 року м. Київ № 826/20209/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання противною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення пені,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання противною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення пені.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 та Постановою Верховного Суду від 24.01.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку про відшкодування ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» податку на додану вартість в сумі 1938751,00 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про відшкодування ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» податку на додану вартість в сумі 1938751,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
04.08.2017, 07.08.2017 в адміністративній справі № 826/20209/16 видано виконавчі листи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання противною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення пені задоволено. Суд ухвалив замінити боржника у виконавчому провадженні № 55044314 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/20209/16 від 08.08.2017 з Державної податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві правонаступником Головним управлінням ДФС у м. Києві.
01.07.2021 через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі, а саме: роз'яснити порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №826/20209/16, за суб'єктним складом, а саме щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у Києві подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про відшкодування податку на додану вартість в сумі 1938751,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з огляду на те, що адміністрування ПДВ не належить до функціональних повноважень останнього, у зв'язку з реорганізаційними змінами в структурі контролюючих органів.
Розглянувши подану заяву, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/20209/16 на 27 липня о 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.
2. Відповідно до частини четвертої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В.Аблов