Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання роз'яснення судового рішення
12.07.2021р. справа № 520/13735/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Боровської М.І., представників третіх осіб - не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача від 01.07.2021 р. про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до треті особи -Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, ТОВ "АН "Рестріелт"
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин), у порядку адміністративного судочинства (з урахуванням зменшення) заявив вимоги про: 1) визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з приводу не нарахування та не виплати пільг учасника бойових дій у грошовій готівковій формі за комунальними платежами з урахуванням норми споживання комунальних послуг; 2) зобов'язання нарахувати пільги у готівковій (грошовій) формі за спожиті комунальні послуги на банківські реквізити: АО КБ «Приватбанк», МФО банку 305299, рахунок отримувача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. позов було частково задоволено, з виходом за межі позовних вимог визнано протиправною відмову, оформлену листом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 20.08.2020р. за №К-133/6630-08; зобов'язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з 01.07.2020р. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за зверненням від 12.06.2020р. пільги учасника бойових дій у грошовій готівковій формі за спожиті комунальні послуги на банківські реквізити: АО КБ «Приватбанк», МФО банку 305299, рахунок отримувача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
01.07.2021 р. до суду надійшла заява позивача про роз'яснення вказаного судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить роз'яснити дію рішення в часі в частині обов'язку відповідача нараховувати пільги за комунальні платежі після 31.12.2020 та в подальшому.
Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги ту обставину, що у відповідності до вимог ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження і те, що розгляд і вирішення даної справи здійснювалися у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за можливе вирішити подану заяву у письмовому провадженні без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
З цього приводу суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення спрямована на виправлення існуючого дефекту у тексті судового акту, позаяк зумовлюється нечіткістю судового рішення за змістом, неясністю та незрозумілістю будь-якої із структурних частин рішення суду як для учасників справи, так і для осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту у примусовому порядку.
Між тим, заява позивача від 01.07.2021р. про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/13735/2020 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні, а поставлене представником позивача у заяві питання взагалі виходить за межі інституту роз'яснення судового рішення.
Так, судовим рішенням по даній справі було зобов'язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з 01.07.2020 . нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за зверненням від 12.06.2020р. пільги учасника бойових дій у грошовій готівковій формі за спожиті комунальні послуги.
У судовому засіданні 12.07.2021р. представником відповідача були надані пояснення про те, що з 01.01.2021р. Управлінням безвідносно до рішення суду у справі №520/13735/2020 було вчинено нову відмову ОСОБА_1 у нарахуванні пільги за спожиті комунальні послуги у готівковій (грошовій) формі.
Суд відзначає, що обставини стосовно нарахування заявнику пільг у майбутніх опалювальних сезонах не досліджувалися судом під час відправлення правосуддя у справі №520/13735/2020, позаяк не входили до предмету доказування з огляду прийдешній характер цих подій.
Таким чином, суд доходить до переконання про відсутність підстав для роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі, адже згаданий судовий акт не містить дефектів.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
ухвалив:
Заяву позивача про роз'яснення судового рішення від 01.12.2020р. по справі №520/13735/2020 - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 12 липня 2021 року; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після проголошення).
Суддя А.В. Сліденко