12 липня 2021 р. № 540/1821/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання позивача від 02.07.2021р. по адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Тимчасово виконуючої обов'язки Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліна Людмила Василівна, вул. Липська, 18/5, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601,
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Миколаївського окуржного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кременя Тараса Дмитровича, Тимчасово виконуючої обов'язки Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Людмили Василівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 28.05.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою від 25.06.2021р. суд, за клопотанням позивача від відповідачів, призначив розгляд справи № 540/1821/21 в судовому засіданні на 15.07.2021р. на 11:30год. в режимі відеоконференції та доручив проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул.Філатова, 29) та Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).
02.07.2021р. до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивачв просив суд:
- повернути з Державного бюджету України сплачений позвичаем судовий збір в сумі 908,00грн. відповідо до квитанції від 23.06.2021р. № 66496;
- призначити трансляцію судових засідань у справі № 540/1821/21 технічними засобами Миколаївського окружного адміністративного суду в мережі Інтернет на Tou Tube канал "Судова влада України" та порталу "Судова алада України".
Обгрунтовуючи зазначене клопотання, позивач вважає, що він як учасник бойових дій має пільгу щодо сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду. В своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на практику Верховного Суду , Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Закон України "Про судовий збір".
З цього приводу суд зазгачає, що ухвалою від 15.06.2021р. суд залишав позов ОСОБА_1 без руху та надавав строк для усунення недоліків позову, в тому числі щодо сплати судового збору в розмірі 908,00грн.
На виконання ухвали суду від 15.06.2021р. ОСОБА_1 24.06.2021р. надав до суду квитанцію від 23.06.2021р. № 66496 про сплату судового збору за подання даного позову в розмірі 908,00грн.
Таким чином, позивач сплативши судовий збір в розмірі визначеному судом, погодився з позицією суду надавши відповідну квитанцію.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки, судом на даний час не ухвалено рішення по справі № 540/1821/21, судом птання щодо розподілу судових витрат не розглядається.
Щодо призначення трансляції судових засідань у справі № 540/1821/21 технічними засобами Миколаївського окружного адміністративного суду в мережі Інтернет на Tou Tube канал "Судова влада України" та порталу "Судова влада України" суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною сьомою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно частиною восьмою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
Враховуючи, що суд Ухвалою від 25.06.2021р. призначив розгляд справи № 540/1821/21 в судовому засіданні на 15.07.2021р. на 11:30год. в режимі відеоконференції та доручив проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду (73027, Херсонська область, м. Херсон, вул.Філатова, 29) та Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є), порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 , як позивача по справі , а також порушення відкритості судового процесу - не вбачається.
Відповідно до приписів частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Відтак, оскільки ухвалою від 15.06.2021р. суд вже призначив розгляд справи № 540/1821/21 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині призначення трансляції судових засідань у справі № 540/1821/21 технічними засобами Миколаївського окружного адміністративного суду в мережі Інтернет на Tou Tube канал "Судова влада України" та порталу "Судова влада України" необхідно відмовити.
Отже, з урахуванням зазначеного вище, клопотання позивача від 02.07.2021р. задоволенню не підлягає в повному обсязі.
Керуючись статтями 10, 139, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 від 02.07.2021р. залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя І. А. Устинов