09.07.2021 р. № 400/6171/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт", вул. Центральна, 8,Вознесенськ,Миколаївська область,56500,
прозаява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарт" в дохід держави податковий борг в сумі 83 903,59 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот три грн п'ятдесят дев'ять коп) гривень.
На виконання вказаного судового рішення 17.03.2021 судом видано виконавчий лист.
30.06.2021 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому документі.
В обґрунтування зазначено, що 01.02.2021 вих.№9443/91-36 Відділ ДВС на адресу позивача повернув оригінал виконавчого листа без відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що заяву про відкриття виконавчого провадження подано неналежним стягувачем. Вказані документи надійшли до нього 13.05.2021. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, встановлений судом до 17.06.2021, тобто сплинув.
09.07.2021 року ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому документі по справі № 400/6171/20, а саме - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).
Ухвалою суду від 05.07.2021 призначено розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в судовому засіданні 09.07.2021.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 17.03.2021 року по справі № 400/6171/20 на виконанні у відділі не перебуває, оригінал виконавчого листа повернув виконавчий документ без прийняття до виконання виконавчого листа.
В зв'язку з цим, було пропущено встановлений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" тримісячний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган.
Так, частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи фактичні обставини спірних правовідносин, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суд -
1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/6171/20 до виконання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя В.В.Біоносенко