13 липня 2021 року Справа № 280/2452/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 червня 2021 року по справі за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивачу за період 17 квітня 2013 року по 09 грудня 2019 року;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 17 квітня 2013 року по 09 грудня 2019 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
12 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 22 червня 2021 року по справі №280/2452/21.
12 липня 2021 року розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №197 проведено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи у зв'язку із запланованою відпустковою судді Стрельнікової Н.В. з 30 червня 2021 року (участь у семінарі) та з 01 липня 2021 року по 01 серпня 2021 року, що унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі №280/2452/21 у строки передбачені КАС України.
12 липня 2021 року додаткові матеріали справи (заява про виправлення описки) передані на розгляд судді Татаринова Д.В., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Переглянувши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду від 22 червня 2021 року, суд зазначає про наступне.
За правилами частини 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Позивачем до суду не надано доказів надіслання заяви на адресу ОСОБА_1 .
Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 червня 2021 року подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 червня 2021 року - заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвалу складено та підписано 13 липня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов