(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1188/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шестак Н.В.,
учасники справи:
позивач: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - представник не з"явився,
відповідач : Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області - представник ОСОБА_1 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" - представник у підготовче судове засідання не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Служби автомобільних доріг у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька,39, код ЄДРПОУ 25449824) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42а, код ЄДРПОУ 41168670), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, ЄДРПОУ 41412376) про визнання протиправним та скасування висновку, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 44, 48, 173, 176, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача у даній адміністративній справі - задовольнити частково.
2. Залучити до участі в справі за позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про визнання протиправним та скасування висновку - в якості відповідача 2 - Південний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40477150, п.і.65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).
3. Запропонувати відповідачу 2 - Південному офісу Дераудитслужби протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву та відповідні докази.
4. Позивачу на адресу відповідача 2 направити копію адміністративного позову з додатками, докази направлення негайно подати суду.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.
6. Роз'яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, а учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
7. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.
8. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 15 вересня 2021 року на 15:00 год.
9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.
10. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
11. Ухвалу направити учасникам справи.
12. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
13. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.В.Скраль