12 липня 2021 року м. Житомир справа № 295/6752/21
категорія 100000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши скаргу адвоката Капєльнікова Веніаміна Лазаревича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та адміністрації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (в порядку п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України),
встановив:
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 адміністративну справу за даною скаргою передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду 05.07.2021, оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Провадження у справі відкрито не було.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 дану справу передано судді Семенюку М.М.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, додані копії письмових доказів не засвідчені у відповідності до ст. 94 КАС України, а тому скаргу адвоката Капєльнікова В.Л. в інтересах ОСОБА_1 слід лишити без руху.
Крім того в справі наявний ордер адвоката Капєльнікова В.Л. представляти інтереси ОСОБА_1 в Богунському районному суді м. Житомира, в той час, як згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, ухвалах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 260/1365/19 та від 23.07.2020 у справі № 640/280/20, в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- подати до суду позовну заяву щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України, яку оформити у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України;
- додані до позову копії письмових доказів засвідчити у відповідності до ст. 94 КАС України;
- додати до позовної заяви документи, передбачені ч. 4 ст. 59 КАС України, які підтверджують повноваження адвоката Капєльнікова В.Л. як представника ОСОБА_1 в Житомирському окружному адміністративному суді;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк