Ухвала від 13.07.2021 по справі 200/4957/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони

13 липня 2021 р. Справа №200/4957/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Заїченка Я.В., представників: позивача - Чайкіної К.О. (довіреність від 27.10.2020 року № 01.02-18/8236, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4973 від 31.01.2018 р.), відповідача - ОСОБА_1 (підписант згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПРАТ «МК «Азовсталь», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС (надалі - Офіс ВПП ДПС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 248 398 391,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 124 199 195,50 грн. (надалі - спірне ППР).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі № 200/4957/20-а за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року у справі №200/4957/20-а призначено судову-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року поновлено провадження у справі.

13 липня 2021 року у судовому засіданні сторони заявили клопотання про заміну сторони по справі, а саме Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у зв'язку тим, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 року № 893 ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема Офіс великих платників податків ДПС.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків ДПС та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020 року, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1000741030008085321.

Відповідно до частини 1статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 200/4957/20-а відповідача - Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко

Попередній документ
98270943
Наступний документ
98270945
Інформація про рішення:
№ рішення: 98270944
№ справи: 200/4957/20-а
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104
Розклад засідань:
20.05.2026 15:32 Перший апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 15:32 Перший апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 15:32 Перший апеляційний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.04.2022 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
22.08.2022 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЧУЧКО В М
ЧУЧКО В М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
представник позивача:
Адвокат Чайкіна Катерина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М