Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2021 р. Справа №200/8472/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної установи «Приазовська виправна колонія №107» (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, пров. Уральський, б. 61, код ЄДРПОУ: 14316907), виконуючого обов'язки начальника державної установи «Приазовська виправна колонія №107» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Романюка Сергія Вікторовича (Донецька обл., м. Маріуполь, пров. Уральський, б. 61), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, б.96, код ЄДРПОУ: 39245807) про визнання протиправним та скасування наказу, -
8 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Приазовська виправна колонія №107», виконуючого обов'язки начальника державної установи «Приазовська виправна колонія №107» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Романюка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказу №23/ОС/СТ/21 від 2 червня 2021 року Державної установи «Приазовська виправна колонія №7» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 .
Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так позивачем в порушення зазначених вимог не зазначено в адміністративному позові позовних вимог стосовно другого відповідача - виконуючого обов'язки начальника державної установи «Приазовська виправна колонія №107» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Романюка Сергія Вікторовича.
Крім того, згідно вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви додано копії документів, однак в порушення вищевказаних норм останні не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.
Крім того, позивачем не надано копії додатків для відповідача -2 та для третьої особи.
Також звертаю увагу позивача на те, що в позовних вимогах неправильно зазначено номер Приазовської виправної колонії.
За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:
- зазначення у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначитися з колом відповідачів;
- подання до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, засвідчених згідно вимог чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Приазовська виправна колонія №107», виконуючого обов'язки начальника державної установи «Приазовська виправна колонія №107» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Романюка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв