Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження розгляду справи
12 липня 2021 р. Справа №200/3310/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Фермерського господарства “АЯКС” (84450, Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Українська, 79, код ЄДРПОУ 25602160) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 13486010), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
26 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства “АЯКС” (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач №1), Державної податкової служби України (далі-відповідач № 2), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області від 28.09.2020 № 1972812/25602160 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.09.2020 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 16.09.2020.
Ухвалою суду від 30 березня 2021 року позовну заяву Фермерського господарства “АЯКС” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2270,00 грн.
08 квітня 2021 року позивач усунув недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач користувався правом адміністративного оскарження спірного рішення та на його скаргу від 19.11.2020 №45336614 прийнято рішення від 27.11.2020 №65077/2560/2160/2, а тому строк звернення з даним позовом сплив 27.02.2021.
Відповідач №2 правом на відзив не скористався.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року позовну заяву Фермерського господарства “АЯКС” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, п'ятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав поважності такого пропуску та докази поважності причин його пропуску.
30 червня 2021 року позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування щодо підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
Частиною 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З 25 червня 2021 року по 09 липня 2021 року суддя Зінченко О.В. перебував у щорічній відпустці згідно наказу ДОАС, тому розгляд заяви вирішено 12 липня 2021 року, тобто у перший після них робочий день.
Статтею 121 КАС України регламентовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані документи, яка обґрунтована тим, що строк пропущений у зв'язку з вжиттям органами державної влади заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, перебування голови господарства на домашній самоізоляції та у відпустці, відсутності звичайного режиму роботи фермерського господарства, суд вважає, вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а також про наявність підстав для поновлення такого строку позивачу.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії після якої було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду за позовом Фермерського господарства “АЯКС” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства “АЯКС” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України (про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала постановлена та підписана 12 липня 2021 року.
Суддя О.В. Зінченко