Провадження № 11-кп/803/1987/21 Справа № 209/1239/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
08 липня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021045790000071 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекістан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_8 , 2016 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н., зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року у виді 1 місяця обмеження волі і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці.
Строк покарання ухвалено відраховувати з моменту затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.
Обвинувачений не погодився з даним рішенням суду, та подав до суду апеляційну скаргу.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі, у зв'язку з відсутністю коштів на самостійне залучення адвоката.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_7 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , якому слід завчасно прибути до апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Забезпечити прибуття захисника на 15 годину 00 хвилин 02 серпня 2021 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4