Провадження № 22-ц/803/7502/21 Справа № 202/990/21 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2021 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору частково недійсним, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору частково недійсним - відмовлено.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки рішення ухвалено 20.05.2021 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду 22.06.2021 року (згідно штемпелю на поштовому конверті), яка надійшла до суду 29.06.2021 року (згідно штемпелю суду першої інстанції).
Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Також, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: І.Ю. Ткаченко