Провадження № 22-ц/803/5826/21 Справа № 210/5781/20 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
13 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Справа № 210/5781/20
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
сторони:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами у справі питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60 000 гривень 00 копійок, без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.
Не погодившись з рішення суду відповідач по справі оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» залишено без задоволення. Рішення районного суду залишено без змін.
Разом з тим, при складанні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови не вірно зазначено назву районного суду, рішення якого переглядалось апеляційним судом та не вказано результат розгляду апеляційної скарги, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, шляхом викладення першого та другого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - залишити без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року - залишити без змін», що відповідає матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, шляхом викладення першого та другого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - залишити без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року - залишити без змін», що відповідає матеріалам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: