Ухвала від 13.07.2021 по справі 906/764/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/764/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О."

про стягнення 508811,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до господарського суду з позовом до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О." про стягнення 508811,33 грн заборгованості за договором поставки № 22/05/20 від 22.05.2020.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також приписами частини 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача, головою представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" Сюй Фей. На підтвердження повноваження голови надано довіреність на англійській та китайській мові без перекладу на українську мову.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

У зв'язку з викладеним, позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви.

Положеннями пунктів 5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не подано заявок-специфікацій, що є невід'ємною частиною договору відповідно до п. 3.1. договору. Крім того, надана копія накладної № 36 від 08.07.2020 неналежної якості, що унеможливлює встановлення її змісту.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, надати заявки, копію накладної № 36 від 08.07.2020 належної якості, довіреність перекладену українською мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" протягом 10 (десяти днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику - рек. з пов.

Попередній документ
98264804
Наступний документ
98264806
Інформація про рішення:
№ рішення: 98264805
№ справи: 906/764/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: стягнення 508811,33грн.
Розклад засідань:
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 03:36 Господарський суд Житомирської області
08.09.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.11.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
24.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.01.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.02.2022 14:00 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
представництво фірми "Маст-Буд СП.3 О.О."
Представництво фірми "Маст-Буд СП.3 О.О."
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О."
заявник:
"Sinohydro Corporation Limited" ("Сіногідро Корпорейшн Лімітед"), що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О."
позивач (заявник):
"Sinohydro Corporation Limited" ("Сіногідро Корпорейшн Лімітед")
"Sinohydro Corporation Limited" ("Сіногідро Корпорейшн Лімітед"), що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
суддя-учасник колегії:
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
що діє в україні через представництво "маст-буд сп. з о.о.", орг:
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє в Україні через Представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О."
що діє в україні через представництво "сіногідро корпорейшн лімі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP. Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О.")