Ухвала від 12.07.2021 по справі 905/1280/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2021 Справа №905/1280/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 29.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про: - стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн - 3% річних;

- зобов'язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про: стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн - 3% річних; зобов'язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами абз.1, 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору для звернення до господарського суду:

- з позовом майнового характеру - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- з позовом немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.

Позивач заявив дві вимоги, надавши доказ сплати судового збору в сумі 65191,46грн за заявлення першої позовної вимоги. На порушення припису п.2 ч.1 ст.164 ГПК України позов не містить доказу сплати 2270,00грн судового збору за заявлення другої позовної вимоги.

2. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2.1. Позивач не надав суду наочного розрахунку вимоги про стягнення 4089674,02грн боргу із зазначенням дат виникнення і сум заборгованості за кожною із заявок на перевезення, а також дат і сум часткового погашення відповідачем заборгованості (з відображенням відомостей про те, на погашення боргу за якою саме заявкою позивач зарахував кожну оплату).

При цьому суд зауважує, що арк.3 позову містить суперечливі відомості про факт оплати вартості навантажувально-розвантажувальної роботи за заявкою №2708-2020-2 від 27.08.2020.

2.2. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

Розрахунок позовних вимог є невід'ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою особою, що відповідає за його зміст, і подаватися до суду в оригіналі.

Доданий до позову «Розрахунок пені і 3% річних станом на 31.05.2021» не є обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства, оскільки не містить складових реквізиту «підпис». Зазначений недолік має бути виправлений.

3. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

3.1. Аркуш 5 позову містить посилання на рахунок-фактуру №26/01-05 від 15.01.2021 на суму 241320,00грн, в той час як суду надана копія рахунку-фактури №15/01-03 від 15.01.2021 на суму 241320,00грн. З цього приводу позивач має надати письмові пояснення.

3.2. В матеріалах позову відсутні докази направлення відповідачу листа вих.№2304-01 від 23.04.2021, про яке зазначено на арк.6 позову.

3.3. Позивач не надав суду копії власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо органів управління Товариства).

3.4. Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За змістом вказаного нормативно-правового акту відмітка про засвідчення копії документа складається з: - слів «Згідно з оригіналом», - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, - її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На порушення наведених приписів законодавства копії доданих до позову документів, викладених на кількох сторінках, містять засвідчувальні написи лише на першому аркуші копії документа. Оскільки документи позивач не прошив та не пронумерував, має бути засвідчена копія кожної сторінки кожного доданого до позову документа.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» залишити без руху.

2. У зв'язку з відсутністю належного бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити на зазначені в позові адреси електронної пошти позивача та його представника.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до відділення зв'язку або до суду належно оформлених документів та пояснень на виконання цієї ухвали з доказами надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів листом з описом вкладення.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. - у справу

Попередній документ
98264734
Наступний документ
98264736
Інформація про рішення:
№ рішення: 98264735
№ справи: 905/1280/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2022)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: Транспортне обслуговування
Розклад засідань:
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2025 03:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Ес Сервіс" м.Одеса
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Ес Сервіс" м.Одеса
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Енергомашспецсталь"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Ес Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Ес Сервіс" м.Одеса
представник позивача:
Бобрик Олексій Артурович м.Одеса
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА