вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" липня 2021 р. Справа№ 927/355/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Разіної Т.І.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Північної митниці Держмитслужби
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 року
по справі №927/355/21 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Приватного підприємства «Аметіз»
до Північної митниці Держмитслужби
про стягнення 94 823,20 грн.,-
Приватне підприємство «Аметіз» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Північної митниці Держмитслужби, у якому просить суд стягнути з відповідача 94 823,20 грн. заборгованості за надані послуги зі зберігання майна.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Північної митниці Держмитслужби на користь ПП «Аметіз» 94 823,20 грн. заборгованості за надані послуги та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Північна митниця Держмитслужби звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 року в частині задоволених позовних вимог вимог та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовної заяви ПП «Аметіз» до Північної митниці Держмитслужби.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 апеляційну скаргу по справі №927/355/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 28.05.2021 року, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 17.06.2021 року.
Повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 31.05.2021 року, про що представником скаржника зроблено власноручно відмітку на останньому аркуші рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 30.06.2021 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується конвертом, в якому направлена апеляційна скарга, тобто, на тридцятий день з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення (з пропуском встановленого законом процесуального строку).
Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в тексті апеляційної скарги.
Визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.
Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.
Окрім зазначеного вище, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду прийняте за майновою вимогою у розмірі 94 823,20 грн., сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 405,00 грн. та розраховується наступним чином: 2 270,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3 405,00 грн.
Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Північної митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 року у справі №927/355/21 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2021 року у справі №927/355/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Північну митницю Держмитслужби, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Т.І. Разіна
К.В. Тарасенко