Ухвала від 12.07.2021 по справі 910/20106/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/20106/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021)

у справі №910/20106/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" (м. Київ)

до 1. Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ"

про визнання недійсними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021, розгляд якої призначено на 14год. 40 хв. 15 липня 2021 року.

08.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника та продовження на час проведення судового засідання карантину, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.07.2021 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Максименко Я.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника позивача подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко

Попередній документ
98264204
Наступний документ
98264206
Інформація про рішення:
№ рішення: 98264205
№ справи: 910/20106/20
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2023)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання недійними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійним договору
Розклад засідань:
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 08:33 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 16:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАЩЕНКО Т М
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра
Басейнове Управління Водних Ресурсів Середнього Дніпра
БАСЕЙНОВЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ СЕРЕДНЬОГО ДНІПРА
ТОВ "Володарський ВКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛОДАРСЬКИЙ ВКБ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО"ПРО-ПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО"ПРО-ПРОЕКТ"
представник позивача:
Кілікієвська Мар'яна Михайлівна
представник скаржника:
Кілікієвська Мар'єяна Михайлівна
Адвокат Максименко Я.О. АО "Максименко та партнери"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л