вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" липня 2021 р. Справа№ 920/120/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Іоннікової І.А.
Разіної Т.І.
вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021
у справі №920/120/21 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство"
до фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича
про стягнення 25 792,40 грн,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2021 року позов задоволено.
З фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича стягнуто на користь Державного підприємства "Роменське лісове господарство" - 25792,40 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необроблених круглих матеріалів від 02.01.2020 №07/13-15, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович 12.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також просить розгляд та вирішення апеляційної скарги провести за його участі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.
Фізичній особі-підприємцю Ничику Віктору Володимировичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Копію ухвали заявник отримав 29.06.2021.
06.07.2021 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами про надсилання копії скарги позивачу, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 25792,40 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Клопотання заявника про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справі, відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у даному випадку є правом, а не обов'язком суду, і судом не встановлено обставин, які б вимагали розгляду справи з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 02.08.2021.
3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
5. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді І.А. Іоннікова
Т.І. Разіна