Ухвала від 12.07.2021 по справі 914/2498/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 914/2498/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, вих.№2901/вих-790 від 06 липня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року (підписане 11.06.2021), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/2498/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м. Львів

до відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 990 499,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №914/2498/20.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 17 червня 2021 року, що підтверджує копією першої сторінки оскаржуваного рішення із відміткою про тримання.

З приводу наведеного, суд зазначає, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до органу (установи).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт подав таку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду (вх.№01-05/2286/21 від 06 липня 2021 року), в якого відсутні матеріали справи №914/2498/20, відтак, в суду відсутня можливість перевірити дату надіслання та отримання (чи отримання наручно) скаржником копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із посиланням, зокрема, на дату отримання копії оскаржуваного рішення, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (н-д: копії поштового конверту тощо).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №914/2498/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 503,72 грн. (150% від 8 335,81 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо) та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 503,72 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №914/2498/20 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо) та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 503,72 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
98264036
Наступний документ
98264038
Інформація про рішення:
№ рішення: 98264037
№ справи: 914/2498/20
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2021)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:26 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
09.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
13.01.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
21.01.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
17.02.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
12.04.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 12:20 Господарський суд Львівської області
11.10.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
МОРОЗ Н В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської Ради
Львівська міська рада
заявник:
ТзОВ "Львівська дорожня служба"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської Ради
Львівська міська рада
м.Львів, ТзОВ "Львівська дорожня служба"
ТзОВ "Львівська дорожня служба"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Львівська дорожня служба"
ТзОВ "Львівська дорожня служба"
представник заявника:
Лозовський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
тзов "львівська дорожня служба", відповідач (боржник):
Львівська міська рада