Справа № 350/411/21
Провадження № 1-кп/350/109/2021
13 липня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року за № 12021095220000006, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
Так, 23 січня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у приміщення приймального покою КНП «Перегінська лікарня Перегінської селищної ради», по вул. Сотенного Довбуша, 11, в селищі Перегінське Калуського району, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до присутніх та суспільства, з метою приниження людської гідності, вчинив конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 під час якого, безпричинно, діючи умисно та з особистою зухвалістю, у присутності працівників медичного закладу, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з хуліганських мотивів та явної неповаги до потерпілої та суспільства, вчинив грубе порушення громадського порядку супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, схопив потерпілу двома руками за шию і почав сильно стискати, після чого однією рукою утримував її за шию, а іншою наносив удари та побої в область обличчя, голови, а також удари по ногах потерпілої, які в результаті завдали потерпілій фізичного болю.
Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_3 , діючи умисно, перекинув шафу з медикаментами, кушетку, пошкодив дверний замок і телевізор, чим спричинив КНП «Перегінська лікарня Перегінської селищної ради» матеріальні збитки у розмірі 3668 грн. та тимчасово порушив нормальну діяльність медичного закладу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілими та відшкодував їм завдану шкоду в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Вказала, що ОСОБА_3 повністю відшкодував їй завдану шкоду, вибачився перед нею, тому претензій до нього вона немає.
Представник КНП «Перегінська лікарня» Перегінської селищної ради ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій з приводу задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не заперечила, оскільки останній повністю відшкодував КНП «Перегінська лікарня» Перегінської селищної ради завдану матеріальну шкоду, а судове засідання просила проводити без її участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше не судимий, у судовому засіданні вину визнав повністю, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, повністю відшкодував заподіяну шкоду, потерпілі жодних претензій до обвинуваченого немають.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальних витрат по справі немає, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного еєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року за № 12021095220000006, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1