Справа № 350/1022/21
Провадження № 1-кс/350/300/2021
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
13 липня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М. за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П., прокурора Семкович Т.В., розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Приймак І.В. у кримінальному провадженні №12021091220000042 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 09.07.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2021 біля 0300 год. у с. Слобода-Рівнянська Рожнятівської селищної ради Калуського району на автомобілі «Рено меган» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_2 , приїхали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою підвести додому ОСОБА_6 та припаркувалися на перехресті вулиці Січових Стрільців та вулиці Карпатська, після чого ОСОБА_6 пішла додому за місцем свого проживання, а решта залишилися біля автомобіля поспілкуватися. Через кілька хвилин до них під'їхав автомобіль «ВАЗ2106» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 , з салону якого вийшли ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_1 першим направився до них та під малозначним приводом почав розвивати словесний конфлікт, а також у грубій формі нецензурно лаятися в їх сторону, всяко провокувати тощо, на що останні не піддавалися, а ОСОБА_7 намагався словесно заспокоїти ОСОБА_1 , проте той на його зауваження не реагував. Тоді ОСОБА_1 раптово та безпричинно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до присутніх та суспільства вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки по обличчі. Така поведінка ОСОБА_1 обурила ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які, захищаючи ОСОБА_4 , накинулися на ОСОБА_1 та намагалися його відтягнути і не допустити подальшого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проте на це ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одразу ж накинулися на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та безпричинно, активно підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства почали наносити удари ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_9 наніс ОСОБА_3 один удар рукою в голову, від якого той впав на землю, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали наносити йому удари ногами по всьому тілу. В цей час ОСОБА_1 , не зважаючи на зауваження присутніх припинити свої протиправні дії, прагнучи до самовираження в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, діючи умисно та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_4 ще один удар правою рукою в область обличчя, від якого останній зігнувся.
Вказані хуліганські дії ОСОБА_1 послугували сигналом для продовження вчинення хуліганства для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які, активно підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства почали наносити удари ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ногами по всьому тілу, попередньо поваливши їх на землю.
В цей час ОСОБА_1 , діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства, повторно підійшов до ОСОБА_4 та наніс ОСОБА_4 один цілеспрямований удар правою ногою у обличчя.
Після цього ОСОБА_1 , діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи до самовираження в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, діючи умисно та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства, підійшов до ОСОБА_3 , який в той час лежав на землі, сів на нього зверху та наніс йому п'ять цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в область обличчя, на що надбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які фізично відтягнули ОСОБА_1 від ОСОБА_3 , таким чином припинивши хуліганські дії ОСОБА_1 .
Таким чином, в результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було порушено громадський порядок та зірвано відпочинок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також мешканців сусідніх будинків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_3 крім того спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із незначним зміщенням відламків, які згідно висновку експерта від 22.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, синці в ділянці голови, краєвий перелом коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, краєвий перелом коронки 1-го, 2-го зубів на верхній щелепі зліва, краєвий перелом коронки 1-го зуба на нижній щелепі зліва, які згідно цього ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 08.06.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , висновком судово-медичного експерта №149, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , показами самого підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту від 08.06.2021.
Злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , є нетяжким злочином.
Разом із цим ОСОБА_1 раніше не судимий, не перебуває на обліку як військовозобов'язаний, без постійного місця роботи, час від часу виїжджає на сезонні роботи закордон, одружений, без утриманців, усвідомлює неминучість покарання, пов'язаного з можливим позбавленням волі, проживає у одному населеному пункті з свідками по справі, таким чином може незаконно на них впливати.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного на нього слід покласти обов'язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідками у даному кримінальному провадженні , а саме з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон.
Керуючись вимогами ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 12021091220000042 ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 11.09.2021 року такі обов'язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Приймак І.В.
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.М.Бейко