Справа №345/2451/21
Провадження № 1-кс/345/810/2021
13.07.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , раніше судимому вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2020 за ст.ст.146 ч.2, 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 30.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, способу та обставинах, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін зберігав з метою збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, 09.06.2021 перебуваючи у АДРЕСА_3 , близько 16.30 год., достовірно знаючи, що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом продажу, умисно незаконно збув ОСОБА_7 , який здійснював, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, оперативну закупку, за 300 грн., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відповідно до висновку експерта від 10.06.2021 загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який збув ОСОБА_4 , становить 0,1411 грама.
Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме збут психотропної речовини відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох років до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
23.06.2021 проведено обшук в автомобілі марки «СITROEN BERLINGO», чорного кольору, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 під час якого вилучено: сліп пакет червоного кольору з трьома таблетками жовтого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, металеву трубку, фольговий відрізок. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/7029-НЗПРАП від 25.06.2021 надані три таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 0,4271 грама. Надана в фольговому згортку речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,0422 грама. На внутрішніх поверхнях трубочки виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), встановити кількість якого не передбачається можливим в зв'язку з недостатньою кількістю речовини в трубочці. На поверхнях відрізка фольги виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, встановити кількість якого не передбачається можливим в зв'язку з недостатньою кількістю речовини на відрізку фольги. Також під час обшуку в автомобілі марки «СITROEN BERLINGO», чорного кольору, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено ніж з позначенням Columbia Lion 2448 A, ножну до ножа, по якому призначено судову експертизу.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливо, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 пред'явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час посилаючись на стан здоров'я підозрюваного, який являється інвалідом третьої групи.
Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 10.07.2021 о 11 год. 45 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, як і те, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину) у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду що підтверджується тим, що останній не працює, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживає сам. Також, ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність). При цьому суд враховує і те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2020 за ст.ст.146 ч.2, 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення з випробуванням, іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров'я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться. Суд також бере до уваги довідку, яка підтверджує те, що ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи, однак з урахуванням усіх обставин справи вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати, приміщення дому по АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки, передбачені п.1,2,3 ч 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали з 13.07.2021 до 10.09.2021 включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: