Справа № 344/2963/18
Провадження № 6/344/19/21
02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Підхомної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року у справі № 344/2963/18, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» на АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року у справі № 344/2963/18.
Заява обґрунтована тим, що під час примусового виконання заочного рішення від 06 серпня 2012 року, яке в подальшому було переглянуто та скасовано судом, з його пенсії стягнуто на користь первісного кредитора ПАТ «Фольксбанк» 8 237 грн. 13 коп. Після скасування заочного рішення, судом ухвалено замінити позивача у справі із публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС». Правонаступником ПАТ «Фольксбанк», яке змінило найменування на ПАТ «ВіЕс Банк», є АТ «Таскомбанк», що на думку заявника є підставою для заміни сторони стягувача із ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» на АТ «Таскомбанк».
На момент звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою цивільна справа № 344/2963/18 знаходилась на розгляді у Верховному Суді.
20 травня 2021 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
23 червня 2021 року справу передано судді Бабій О.М.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача призначено на 02 липня 2021 року.
Відповідно до поданих заперечень представник ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» заяву ОСОБА_1 не визнав, з тих підстав що ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» є діючим кредитором у зобов'язаннях, що виникли згідно кредитного договору № 06-2/17Ф від 31 січня 2007 року, за неналежне виконання якого судом присуджено стягнути заборгованість.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-2/17Ф від 31 січня 2007 року.
06 серпня 2012 року судом постановлено заочне рішення у справі.
18 квітня 2018 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку з викликом сторін у підготовче засідання.
Ухвалою від 04 березня 2019 року судом ухвалено замінити позивача у справі із публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», найменування якого змінено на ПАТ «ВіЕс Банк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС».
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року, залишеного без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2021 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та присуджено стягнути із ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 06-2/17Ф від 31 січня 2007 року в розмірі 141 082 (сто сорок одна тисяча вісімдесят два) долара США 53 (п'ятдесят три) цента, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 липня 2011 року еквівалентно 1 124 427 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень 76 копійок, а також 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (влиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Право вимоги за кредитним договором № 06-2/17Ф від 31 січня 2007 року ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» набуло згідно договору про відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, який був укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» та ПАТ «ВіЕс Банк», до моменту реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк», шляхом його приєднання до АТ «Таскомбанк».
Матеріали справи не містять жодних доказів вибуття стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» у виконавчому провадженні чи до його відкриття, що свідчить про безпідставність заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року у справі № 344/2963/18 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 12 липня 2021 року.
Суддя Бабій О.М.