Справа №938/364/21
Провадження № 3/938/189/21
13 липня 2021 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
19.06.2021 року о 21.58 год. в селищі Верховина по вулиці Франка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 та при зустрічному роз'їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримувався безпечності бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил та що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та пояснив, що не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він 19.06.2021 року рухався по вул. Франка у селищі Верховина у сторону с. Ільці, зіткнення допущено внаслідок того, що його засліпило від освітлення транспортного засобу марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Також у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не має будь-яких зауважень до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.06.2021 року, а також про відмову від заявлення клопотання про призначення експертизи у даній справі (а.с.21)
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та пояснив, що 19.06.2021 року у вечірній час він рухався транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» по вул. Франка у селищі Верховина у сторону с. Криворівня із швидкістю руху 40 км/год., побачив транспортний засіб марки ВАЗ 21093, якого почало заносити в різні боки і який допустив зіткнення з його транспортним засобом на його смузі, долучивши запис на флешносію із його відеореєстратора.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Крім пояснень потерпілого, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи, які досліджені в суді.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458771 від 19.06.2021 року (а.с.1) вбачається, що 19.06.2021 року о 21.58 год. в селищі Верховина по вулиці Франка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожню обстановку не дотримувався безпечності бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, при дорожньо-транспортній пригоді механічні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.
У протоколі вказаний потерпілий ОСОБА_2 із зазначенням його анкетних даних, а також зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:
- схемою ДТП (а.с.2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 19.06.2021 року в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області по вулиці І.Франка, 51, за участю транспортних засобів марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 та марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 ; із вказаної схеми вбачається, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 (№1) знаходиться частково на узбіччі та частково на своїй смузі руху дороги; транспортний засіб марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 (№2) знаходиться частково на своїй смузі руху та частково на зустрічній смузі руху дороги; зіткнення автомобілів (№6) відбулося на смузі руху транспортного засобу марки Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 ; у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: ліва сторона, капот, ліве колесо, ліве крило, а в автомобіля марки ВАЗ21093 державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: ліве крило, капот, радіатор, бампер, внутрішні деталі
- рапортом інспектора сектору моніторингу Верховинського РВП Джелема Н.І.. (а.с. 3), вдповідно до якого 19.06.2021 року о 22.15 год. надійшло анонімне повідомлення по телефону про те, що в селищі Верховина по вулиці І.Франка відбулось ДТП, прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що трапилось ДТП між транспортними засобами марки Фольцваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом марки ВАЗ2109 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
- фототаблицею (а.с.14-15), на якій зафіксовано пошкоджені автомобілі ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 та Volkswagen Golf з номерними знаками НОМЕР_2
У судовому засіданні також за клопотанням потерпілого досліджено долучений ним на флешносію відеозапис PICT5406.AVI з його відеореєстратора (а.с. 22-23), на якому зафіксовано, як в темну пору доби автомобіль, в якому встановлено відеореєстратор, рухається по правій смузі дорог,и на зустріч якому рухається автомобіль марки ВАЗ 21093, який перетинає суцільну смугу виїжджає на зустрічну смугу, по якій рухається автомобіль, з якого ведеться відеозапис, та здійснює з ним зіткнення. Також на даному записі зафіксовано «19.07.2014, 22.40.29».
Долучений потерпілий відеозапис PICT5406.AVI, суддя не вважає належним та допустимим доказом, оскільки на ньому значиться дата 19.07.2014 року , 22.40.29 год., а дорожньо-транспортна пригода між вищевказаними автомобілями відбулася 19.06.2021 року.
Також в матеріалах справи міститься:
-копія посвідчення водія ОСОБА_1 від 27.06.2020 року(а.с.6)
-копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0768787 від 27.11.2020 року (а.с.7), відповідно до якого автомобіль марки ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано ОСОБА_1
-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8), відповідно до якого автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_3
-копія посвідчення водія ОСОБА_2 від 07.06.2011 року (а.с.10)
-копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8086863 від 06.10.2020 року (а.с.11), відповідно до якого автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано ОСОБА_2
-копія документу польською мовою (а.с.12-13)
Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з'ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв'язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".
Пунктом 13.3 ПДР України, передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого отримали механічні пошкодження автомобілі марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Volkswagen Golf з номерними знаками НОМЕР_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: Чекан Н.М.